Почему-то основным критерием при выборе спутника жизни считается его платежеспособность... а если уж совсем прямолинейно — толщина его кошелька. Следующим пунктом образцово-показательного супруга является отсутствие у него «вредных» привычек, то есть, как в песне поётся: «Чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил. Чтоб зарплату отдавал, тёщу мамой называл, был в компании нескучен, а к футболу равнодушен. И к тому же, чтобы он и красив был, и умён!!!»... Иными словами, полное отсутствие личности... а какая может быть личность, если мужчина целиком и полностью соответствует стандарту идеального мужа... это же не человек, а биоробот какой-то!!! Но самое интересное заключается в том, что предъявляя к мужчинам подобные требования, сами женщины далеко не всегда соответствуют задаваемой планке, полагая, что мужчина должен за счастье почитать быть облагодетельствованным женским вниманием... А тот факт, что женщина сама не умна, не красива, не хозяйственна и вообще — предложить ей мужчине совершенно нечего, женщину почему-то даже не смущает. Ибо она считает себя подарком судьбы и ожившим идеалом... Может быть, я излишне категорична... в принципе мужчина, следуя древнему инстинкту охотника, заложенному в нём от природы, склонен к тому, чтобы завоевать понравившуюся ему женщину... Но ведь принимая от мужчины что-либо большее, нежели проявление обычной вежливости, следует хоть что-то давать взамен... А многие этим пренебрегают, полагая, что мужик и так должен быть счастлив тем, что знаки его внимания благосклонно приняты...
Есть, конечно, и обратное явление: мужчины, считающие себя образцово-показательными, думают, что женщины должны «падать» в их широкие и сильные объятия... а на деле они зачастую весьма далеки от идеала... но сами при этом требуют от женщин ума, красоты, домовитости, понимания и поддержки... Но при этом у них даже мысли не возникает, что они могут быть всего этого недостойны...
В общем, это вечная проблема, которая вряд ли когда-нибудь будет искоренена... А так хотелось бы...